por nqk18469 » Sex Jun 26, 2009 11:20 am
Acho que é uma dúvida que muitos usuários têm ao se deparar na escolha de qual fabricante de processador optar.
Hoje em dia o que faz diferença entre montar um AMD ou um intel é o gosto pessoal de cada um.
Questões que antigamente era usadas para conseguir definir qual seria o melhor fabricante para determinado uso já não existe mais. Questões com temperatura que nos Intel eram ponto a favor, não existe mais, a série do P4 Prescostt é um exemplo claro disso, os novos processadores Intel esquentam tanto ou mais quanto os processadores AMD. Questões de edição de video que tbm eram ponto a favor da Intel hoje em dia tbm não existe tanto mais, é só dá uma procurada no reviews existentes na internet que dá pra se ter uma idéia.
Assim como os Intel, os AMD sofreram muitas mudanças, uma fabricante "copiando" da outra, como o DualChannel suportado em ambas(de diferente forma), instruções SSE.... Tal qual o EM64T da Intel que foi totalmente copiado do AMD64. Mas há coisas exclusivas, como o bus QDR nos Intel e controladora de memória na cpu, nos AMD... só para citar algumas diferenças, entre inúmeras...
Antes as pessoas defendiam a intel só porque tinham mais Ghz que os chips da AMD. Diziam quem um sempron 2300= de 1.58 GHz era inferior a um P4 de 2300 Ghz. Pois bem, depois do fracasso dos P4 a Intel lançou a família M de chips pra notebook com 1.66 Ghz. Houve uma corrida para fazer com que o chip também rodasse em desktops, pois o chip com apenas 1.66 Ghz era mais poderoso que um P4 HT de 3.0 Ghz. Esse chip da família M foi a base para os chips Core Solo e Core 2, mais recentemente para o Core 2 Duo. Como se pode notar mesmo com 2 cores, cada core em média tem entre 1.66 Ghz e 2.1Ghz, ou seja, a busca desenfreada por Ghz acabou. A Intel passou a seguir a receita da AMD e investir na arquitetura e funções do chip do que puramente em Clock; isso é tão verdade que o P4 de 4.0 nunca chegou a existir, hoje os processadores da intel (mesmo os de 2 cores) tem porcentagem de Ghz por core inferior, porém maximizando outras qualidades do chip.
Outra coisa importante que vc tem que ver é que apesar do processador ser importante, ele não é tudo. Boa parte do desempenho de uma máquina está, na verdade, na placa-mãe e nos outros hardwares que vc vai instalar para rodar o seu PC.
Fazendo uma analogia com um fórmula 1, o processador é o motor, mas sem um chassis bom (placa-mãe), o carro não anda tanto quanto deveria. Sem pneus bons, o carro perde tração, perde estabilidade. Sem uma boa aerodinâmica, o carro perde aderência nas curvas, perde velocidade nas retas, não consegue se aproximar do carro da frente sem perder estabilidade, e assim por diante. E mesmo com tudo isso funcionando, se o piloto for ruim, o carro não anda, ou então pára no primeiro muro.
Assim, uma máquina rápida se faz com um bom processador, um chipset estável e de bom desempenho, HD confiável e de bom tempo de resposta, memórias na quantidade certa e com baixa latência, e principalmente um SO que saiba tirar tudo da máquina.
Cronologia de laçamentos dos processadores Intel e AMD:
http://www.firingsquad.com/hardware/amd ... mdroad.jpg
http://www.casemodbr.com/noticias/images/3074_1.jpg
Eu... ainda há pouco, tava olhando o review do Phenom X4 955 Black Edition comparado com o Core 2 Quad Q9550 e os resultados apresentados não tão "gritantes". E dos hardwares utilizados...
basicamente encontramos as seguintes diferenças:
a) Motherboard:
ASUS M4A79T Deluxe (AMD 790FX chipset) e ASUS Rampage Extreme (Intel X48 chipset)
b) CPU:
Phenom II X4 955 e Core 2 Quad Q9550
c)PSU/Fonte:
Cooler Master 1,000W e Enermas 1,200W.
Custo x Benefíco:
Cotação dos preços no mercado japonês, valores em ¥/US$(calculado à ¥95):
a) Motherboard:
ASUS M4A79T Deluxe (AMD 790FX chipset): ¥ 19,069/US$200
ASUS Rampage Extreme (Intel X48 chipset):¥ 35,705/US$375
b) CPU:
Phenom II X4 955: ¥ 24,612/US$260
Core 2 Quad Q9550: ¥ 22,880/US$240
No review consta o Q9550, mas abaixo está a cotação do revisão seguintes do processador:
Core 2 Quad Q9550s: ¥ 32,640/US$343
c)PSU/Fonte:
Dependendo do modelo/marca, a diferença entre as de 1000 e 1200W não são tão diferentes...
A diferença maior seria entre as mothers utilizadas, mas se no caso da ASUS Rampage Extreme, fosse utilizada uma P5E64 WS Evolution ou uma P5E3, respectivamente cotadas à ¥ 27,825/US$292 e ¥ 28,035/US$295, ainda teríamos uma valor aproximado de uns US$90 à favor da AMD em comparação aos preços da mothers. Por outro lado a AMD, perderia para a Intel em comparação ao preço dos processadores, se a opção for feita pelo Q9550 e não pelo Q9550s.
No final das contas, a diferença de um pro outro não ultrapassaria a US$70...
Resumindo... como dise no iníco deste tópico:
Hoje em dia o que faz diferença entre montar um AMD ou um intel é o gosto pessoal de cada um.
Infelizmente eu não consegui encontrar nenhuma review do Phenom II X4 955 comparado ao Core i7...
Hoje em dia o que faz diferença entre montar um AMD ou um intel é o gosto pessoal de cada um.
Questões que antigamente era usadas para conseguir definir qual seria o melhor fabricante para determinado uso já não existe mais. Questões com temperatura que nos Intel eram ponto a favor, não existe mais, a série do P4 Prescostt é um exemplo claro disso, os novos processadores Intel esquentam tanto ou mais quanto os processadores AMD. Questões de edição de video que tbm eram ponto a favor da Intel hoje em dia tbm não existe tanto mais, é só dá uma procurada no reviews existentes na internet que dá pra se ter uma idéia.
Assim como os Intel, os AMD sofreram muitas mudanças, uma fabricante "copiando" da outra, como o DualChannel suportado em ambas(de diferente forma), instruções SSE.... Tal qual o EM64T da Intel que foi totalmente copiado do AMD64. Mas há coisas exclusivas, como o bus QDR nos Intel e controladora de memória na cpu, nos AMD... só para citar algumas diferenças, entre inúmeras...
Antes as pessoas defendiam a intel só porque tinham mais Ghz que os chips da AMD. Diziam quem um sempron 2300= de 1.58 GHz era inferior a um P4 de 2300 Ghz. Pois bem, depois do fracasso dos P4 a Intel lançou a família M de chips pra notebook com 1.66 Ghz. Houve uma corrida para fazer com que o chip também rodasse em desktops, pois o chip com apenas 1.66 Ghz era mais poderoso que um P4 HT de 3.0 Ghz. Esse chip da família M foi a base para os chips Core Solo e Core 2, mais recentemente para o Core 2 Duo. Como se pode notar mesmo com 2 cores, cada core em média tem entre 1.66 Ghz e 2.1Ghz, ou seja, a busca desenfreada por Ghz acabou. A Intel passou a seguir a receita da AMD e investir na arquitetura e funções do chip do que puramente em Clock; isso é tão verdade que o P4 de 4.0 nunca chegou a existir, hoje os processadores da intel (mesmo os de 2 cores) tem porcentagem de Ghz por core inferior, porém maximizando outras qualidades do chip.
Outra coisa importante que vc tem que ver é que apesar do processador ser importante, ele não é tudo. Boa parte do desempenho de uma máquina está, na verdade, na placa-mãe e nos outros hardwares que vc vai instalar para rodar o seu PC.
Fazendo uma analogia com um fórmula 1, o processador é o motor, mas sem um chassis bom (placa-mãe), o carro não anda tanto quanto deveria. Sem pneus bons, o carro perde tração, perde estabilidade. Sem uma boa aerodinâmica, o carro perde aderência nas curvas, perde velocidade nas retas, não consegue se aproximar do carro da frente sem perder estabilidade, e assim por diante. E mesmo com tudo isso funcionando, se o piloto for ruim, o carro não anda, ou então pára no primeiro muro.
Assim, uma máquina rápida se faz com um bom processador, um chipset estável e de bom desempenho, HD confiável e de bom tempo de resposta, memórias na quantidade certa e com baixa latência, e principalmente um SO que saiba tirar tudo da máquina.
Cronologia de laçamentos dos processadores Intel e AMD:
http://www.firingsquad.com/hardware/amd ... mdroad.jpg
http://www.casemodbr.com/noticias/images/3074_1.jpg
Eu... ainda há pouco, tava olhando o review do Phenom X4 955 Black Edition comparado com o Core 2 Quad Q9550 e os resultados apresentados não tão "gritantes". E dos hardwares utilizados...
basicamente encontramos as seguintes diferenças:
a) Motherboard:
ASUS M4A79T Deluxe (AMD 790FX chipset) e ASUS Rampage Extreme (Intel X48 chipset)
b) CPU:
Phenom II X4 955 e Core 2 Quad Q9550
c)PSU/Fonte:
Cooler Master 1,000W e Enermas 1,200W.
Custo x Benefíco:
Cotação dos preços no mercado japonês, valores em ¥/US$(calculado à ¥95):
a) Motherboard:
ASUS M4A79T Deluxe (AMD 790FX chipset): ¥ 19,069/US$200
ASUS Rampage Extreme (Intel X48 chipset):¥ 35,705/US$375
b) CPU:
Phenom II X4 955: ¥ 24,612/US$260
Core 2 Quad Q9550: ¥ 22,880/US$240
No review consta o Q9550, mas abaixo está a cotação do revisão seguintes do processador:
Core 2 Quad Q9550s: ¥ 32,640/US$343
c)PSU/Fonte:
Dependendo do modelo/marca, a diferença entre as de 1000 e 1200W não são tão diferentes...
A diferença maior seria entre as mothers utilizadas, mas se no caso da ASUS Rampage Extreme, fosse utilizada uma P5E64 WS Evolution ou uma P5E3, respectivamente cotadas à ¥ 27,825/US$292 e ¥ 28,035/US$295, ainda teríamos uma valor aproximado de uns US$90 à favor da AMD em comparação aos preços da mothers. Por outro lado a AMD, perderia para a Intel em comparação ao preço dos processadores, se a opção for feita pelo Q9550 e não pelo Q9550s.
No final das contas, a diferença de um pro outro não ultrapassaria a US$70...
Resumindo... como dise no iníco deste tópico:
Hoje em dia o que faz diferença entre montar um AMD ou um intel é o gosto pessoal de cada um.
Infelizmente eu não consegui encontrar nenhuma review do Phenom II X4 955 comparado ao Core i7...
Nenhum comentário:
Postar um comentário